【一鲸落万物生：关羽的军事高度，后世三百年皆在模仿】有人问：关羽在历史上感觉战绩一般般，为啥能成武圣？战绩一般？快别吹牛了。关羽的战绩是魏晋南北朝时期猛将、名将的样本。
双边马镫尚未出现的东汉末年，关羽利用可怕的核心力量支撑的驭马技艺钻入万军丛中斩将首级，不是张辽小兵斩塌顿那样碰巧，更不是逍遥津冲进孙权战阵中见到碧眼紫髯、长上短下的柯基不认识的状态，而是：
羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
这是有意识有目的的斩将行为，更是被后世名将津津称道。
安都望见爽，便跃马大呼，直往刺之，应手而倒，左右范双斩爽首。爽累世枭猛，生习战陈，咸云万人敌。安都单骑直入，斩之而反，时人皆云关羽之斩颜良，不是过也。
及将战，明彻谓摩诃曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关、张之名，可斩颜良矣。”摩诃曰：“愿示其形状，当为公取之。”明彻乃召降人有识胡者，云胡著绛衣，桦皮装弓，两端骨弭。明彻遣人觇伺，知胡在阵，乃自酌酒以饮摩诃。摩诃饮讫，驰马冲齐军，胡挺身出阵前十馀步，彀弓未发，摩诃遥掷铣鋧，正中其额，应手而仆。
如若细细推敲，关羽的那次斩首行动，含金量还在薛安都、萧摩诃之上。
史家称安都单骑直入，实际上还有助手范双帮他把鲁爽脑袋砍掉，更别说战前鲁爽醉酒；萧摩诃甚至没冲到跟前肉搏，使用远程攻击击败目标，终究还是畏缩了。
在“良大惊，来逆战”的极度动态的战争形势下，双方骑兵不在阵前静静对峙，而是惊险刺激的野外遭遇战。关羽面对呼啸而来的河北骑兵，冲阵、刺倒、下马取首、回阵，何等勇敢威猛！何等从容不迫！经过将近两千多年的时光，依然可以从史书记载中历历在目。
作为统帅，关羽业务能力的强悍在于，在相对落后的三国时代，就能掌握了马步水军协同作战的能力，在攻打坚固城池的战例中，非常少数地体现了利用自然水文条件建立局部优势，撕开口子创造战机，同时建造高冢、十重鹿角等工事围点打援，并取得战略威慑的效果。
所谓的南郡之战、绝北道，其实也是后面襄樊之战的预演。
直到近三百年后的南朝名将韦睿，几乎是如法炮制，拿下了孙权一辈子都越不过去的合肥。
先是，右军司马胡略等至合肥，久未能下，睿按行山川，曰：“吾闻‘汾水可以灌平阳，绛水可以灌安邑’，即此是也。”乃堰肥水，亲自表率，顷之，堰成水通，舟舰继至。魏初分筑东西小城夹合肥，睿先攻二城。既而魏援将扬灵胤帅军五万奄至，众惧不敌，请表益兵。睿笑曰：“贼已至城下，方复求军，临难铸兵，岂及马腹？且吾求济师，彼亦征众，犹如吴益巴丘，蜀增白帝耳。‘师克在和不在众’，古之义也。”因与战，破之，军人少安。
初，肥水堰立，使军主王怀静筑城于岸守之，魏攻陷怀静城，千余人皆没。魏人乘胜至睿堤下，其势甚盛，军监潘灵佑劝睿退还巢湖，诸将又请走保三叉。睿怒曰：“宁有此邪！将军死绥，有前无却。”因令取伞扇麾幢，树之堤下，示无动志。睿素羸，每战未尝骑马，以板舆自载，督厉众军。魏兵来凿堤，睿亲与争之，魏军少却，因筑垒于堤以自固。睿起斗舰，高与合肥城等，四面临之。魏人计穷，相与悲哭。睿攻具既成，堰水又满，魏救兵无所用。魏守将杜元伦登城督战，中弩死，城遂溃。俘获万余级，牛马万数，绢满十间屋，悉充军赏。
合肥之战的战役过程几乎和关羽襄樊之战一模一样，不同的是，关羽面对了曹魏全明星武将阵容以及不可能事件--曹操和孙权穿上了一条裤子。
先是曹仁、吕常、满宠、庞德，再是于禁七军，后续徐晃、赵俨、徐商、吕建、朱盖、殷署、（张辽、裴潜、吕贡等未到，曹操本人在摩陂），东吴出动了几乎完全体的吕蒙、陆逊、诸葛瑾、孙皎、孙桓、蒋钦、韩当、李异、谢旌、朱然、潘璋、马忠、徐盛、丁奉、是仪等。
连一直对东吴发动对外战争持反对意见、专心打山越的吴郡朱然陆逊（吴郡四大姓之二）、边角料会稽虞翻都出人意料的积极——打赤壁之战柯基都没这么重视到上下齐心、众志成城过。当年甘宁豪言发表吴蜀一体战略的时候，可是被张昭冷不丁的怼一脸："吴下业业，若军果行，恐必致乱。"
一面是精心谋划、举全国力量亲自前来的孙权，另一面是江陵城内叛变的内奸，这种情况下关羽不毁败，他是天外来客的外星人吗？
有人说关羽为人强梁，知进不知退，性格原因导致了最后的失败。其实不然，作为主帅，在战役关键时刻就应该义无反顾。关羽plus的韦睿面对复杂战况时退缩了吗？
睿怒曰：“宁有此邪！将军死绥，有前无却。”因令取伞扇麾幢，树之堤下，示无动志。睿素羸，每战未尝骑马，以板舆自载，督厉众军。
除了韦睿，南北朝时代还有多次模仿关羽战术来攻打坚城的案例，比如吴明彻北伐徐州：
九年，诏明彻进军北伐，令其世子戎昭将军、员外散骑侍郎惠觉摄行州事。明彻军至吕梁，周徐州总管梁士彦率众拒战，明彻频破之，因退兵守城，不复敢出。明彻仍迮清水以灌其城，环列舟舰于城下，攻之甚急。
至德元年诏曰：“李陵矢竭，不免请降，于禁水涨，犹且生获，固知用兵上术，世罕其人。故侍中、司空南平郡公明彻，爰初蹑足，迄届元戎，百战百胜之奇，决机决死之勇，斯亦侔于古焉。及拓定淮、肥，长驱彭、汴，覆勍寇如举毛，扫锐帅同沃雪，风威慴于异俗，功郊著于同文。
“用兵上术，世罕其人”，说的就是关羽。
关羽攻打襄樊的战术到了几百年过后才被一些南朝将领以及庙堂决策者后知后觉，成为中世纪攻克坚固城池的唯一指导思想，这不能说明关羽军事能力的牛逼？
关羽甚至还能指挥非正规军力量在敌后制造游击攻势，历史上这么玩的人物，还都挺伟光正的。
总的来说，关羽进取襄樊，水淹七军，打垮宗室第一的“曹天人”，俘杀有阵斩郭援经历的西凉头号勇将庞德，虏三万曹军陆战精锐，虽然最终被曹孙两家合力绞灭，放眼整个汉末三国都很难有相似战例去比较。关羽指挥过程中所体现出的层次性、复杂性乃至结局的重要性、戏剧性，在同时代几乎就是个孤本。
当此之时，中原大地坞堡林立，具有开疆拓土野心的军事指挥者们，更倾向于通过野战、引诱、偷袭去消灭有生力量，地理要冲关键城池的角逐，则受困于经验能力不足有意回避。
姜维从青藏高原大迂回陇右，创造洮西大捷，被曹魏军方称为“覆丧一州”，战果尚不及襄樊之战的一半。石亭之战战绩辉煌，推动孙吴建国，但本质已经不是战略要区的争夺，曹魏损失此地，关键的合肥依然有大量驻军。
哪怕是诸葛北伐，面对祁山堡和陈仓城，基本上要么是绕着走，要么就是打不下来。最后一次北伐的时候，不管是北原还是阳遂，对面只要有了准备，就很难出成绩。
东吴就更不用说，逍遥津的张辽是孙仲谋终生挥之不去的阴影，攻打边角料蕲春城都要让悍将贺齐带上他们瞧不起的叛徒麋芳。
很多人不懂战争的逻辑，杜预发明了一个成语叫势如破竹，战争取得成功的前提是要能取得关键节点的胜利。
曹操被人称为用兵如神，在关键节点的赤壁把握不住，他就没了统一天下的可能；TG三大战役获胜之后，渡江战役就是摧枯拉朽，先前设想讨论的南北朝划江而治被扔进了历史垃圾堆。
不管你是伏地还是苟，那是生存策略。但是到了决赛圈，不刚枪，还想吃鸡？
不管是地理纬度，还是历史政治维度，襄樊之战就是一个汉魏之际最为关键的节点。
如果关羽取得大胜，夏侯渊、曹仁先后身死，以威立国的曹氏，“威”将何在？你猜许昌、邺城会出现多少带路党？曹操被逼的请孙权这个外挂下场才能使的关羽毁败，一如当年刘备派诸葛亮过江，最后让赤壁成为魏武的叹息之墙。
赤壁之战是208年，襄樊之战是219年，仅仅12年时间，攻守异形了。
昔日被打的抱头鼠窜的长坂流寇，成了掘动曹氏政权坟墓的死神，想想也是挺梦幻的。
关羽失败之后，曹丕立马代汉，魏书中记载的一大串在襄樊之战中出谋划策的人物，基本都获得了极高的政治地位；里面很多人，到最后甚至还成了把曹家人送走的核心政治力量。
用六个字形容关羽就是，一鲸落，万物生。
还有一个武圣，他的名字叫岳飞；人家也是关羽的迷弟。
使飞得与诸将齿，不在偏校之列，而进退禀命于朝，何功名不立，一死焉足靳哉！要使后世书策中知有岳飞之名，与关张辈功烈相仿佛耳。
说关羽一般的，有认知能力低下的嫌疑。
配资天眼提示：文章来自网络，不代表本站观点。
